2024-10-10
Der er forskellige typer værktøjsholdere på markedet. Nogle almindelige typer inkluderer Collet Chuck, Hydraulic eller Shrink Fit, Maling Chuck og Drill Chuck. Hver type har sine unikke egenskaber, der gør dem egnede til specifikke bearbejdningsoperationer.
Statiske værktøjsindehavere tilbyder flere fordele i bearbejdningsindustrien. De tilbyder fremragende nøjagtighed, øget stivhed og forbedret produktivitet. De gemmer også på opsætningstid, reducerer skrot og forbedrer den samlede kvalitet af det færdige produkt.
Korrekt vedligeholdelse af en statisk værktøjsholder er afgørende for at opnå optimal ydelse og længere værktøjslevetid. Nogle bedste praksis til vedligeholdelse af værktøjsholdere inkluderer rengøring, inspektion, smøring og opbevaring. Regelmæssig inspektion af værktøjsholdere sikrer, at tegn på slid eller skade påvises tidligt, hvilket muliggør rettidige reparationer eller udskiftninger. Korrekt smøring sikrer en jævn drift, mens korrekt opbevaring forhindrer forurening.
Tegn på en slidt statisk værktøjsholder inkluderer chattermærker, dårlig overfladefinish, øget skrot, for tidlig værktøjssvigt og reduceret nøjagtighed. Regelmæssig vedligeholdelse af værktøjsholdere hjælper med at registrere disse tegn tidligt, hvilket giver mulighed for rettidig korrigerende handling.
Statisk værktøjsholder er en kritisk komponent i bearbejdningsprocessen. Korrekt vedligeholdelse er afgørende for at opnå optimal ydelse og længere værktøjslevetid. Regelmæssig inspektion, rengøring, smøring og opbevaring er nogle bedste praksis til vedligeholdelse af værktøjsholdere, hvilket fører til øget produktivitet, reduceret skrot og forbedret den samlede kvalitet af det færdige produkt.
1. M. Suresh, et al. (2020). En eksperimentel undersøgelse af drejning af hærdede AISI4340 -stål ved hjælp af coated carbideindsats. Materialer i dag: Procedurer.15. 530-534.
2. J. Anish og H. Binu. (2019). Eksperimentel undersøgelse af ydeevne af H13 stål AISI T1 og AISI T5 højhastighedsstålværktøj under drejning af AISI 304 austenitisk rustfrit stål. International Journal of Nye Technology and Engineering (IJRTE). 8. 4016-4021.
3. S. Sahoo og M. Alagirusamy. (2019). Påvirkning af skæreparametre på overfladefremhed under bearbejdning af AISI D3 -stål. International Journal of Engineering, Transactions B: Applications. 32. 2124-2132.
4. K. Rajeshkumar, et al. (2018). Sammenligning af værktøjsslitage, overfladegruppe og skære kræfter i bearbejdning af AISI D2 -stål med wolframcarbid og kubikbornitridværktøjsindsatser. Journal of Industrial Textiles. 49. 457-469.
5. Y. Huang, et al. (2018). Bearbejdning af PCD -vippede værktøjer til efterbehandling af AISI D3 -stål med minimumsmængde smøring. Procediafremstilling. 13. 57-64.
6. S. Balakrishnan, et al. (2017). Indflydelse af bearbejdningsparametre på skæringskræfter, værktøjets levetid og overfladefremhed i højhastighedsfræsning af AISI 1045 stål ved hjælp af carbid- og keramiske skæreværktøjer. Journal of Materials Research and Technology. 6. 9-19.
7. R. Suresh, et al. (2016). Modellering og optimering af CNC -fræsningsparametre til overfladegruhed ved hjælp af responsoverflademetodik. International Journal of Mechanical and Production Engineering. 4. 67-72.
8. S. Saravanan og K. Arunkumar. (2016). Sammenlignende analyse af overfladefremhed ved hård drejning af AISI D2 -stål ved anvendelse af coated carbidindsats. Procedia -teknologi. 24: 710-715.
9. V. Arun og G. Balakrishnan. (2015). Surface Roughness Analyse i hård drejning af AISI D2 -værktøjsstål ved hjælp af keramiske og coatede carbidværktøjer. Journal of Advanced Mechanical Engineering. 2015.418013.
10. S. N. Melkunde og S. B. Kadam. (2014). Indflydelsen af skæreparametre på overfladefremhed under drejning af AISI D3 -stål. International Journal of Seneste fremskridt inden for maskinteknik. 3. 77-82.